Самые надёжные банки России — кто они?

Разобраться и понять, какие самые надежные банки России, важно не только потенциальному вкладчику, желающему выгодно использовать свои свободные средства. Гражданину, вознамерившемуся взять кредит, это также необходимо: вдруг банк «лопнет», назначенная управляющей компания, вероятно, аннулирует льготы и поблажки, и вполне подъемный ранее долг окажется тяжким бременем.

Но звезды и баллы в рейтингах мало что значат. Какой банк год за годом держался с первой десятке, развил самую широкую сеть банкоматов в РФ, а ныне его лицензия отозвана ЦБ, и поделом? Мастер Банк, напомню. А кто до 2014 г. слыхал о Ханты-Мансийском банке, Восточном Экпрессе или Азиатско-Тихоокеанском банке в Благовещенске? Сегодня они в первой сотне Forbes по России, а это что-то да значит. Политическая риторика риторикой, но Forbes свое дело знает и подъем оборота с Востоком ясно видит.

Цель настоящей статьи – не только дать рейтинг надежности банков РФ, но и показать, как его определяют Fitch, Moody’s, Standard & Poor’s и Национальное Рейтинговое Агентство России. Дело в том, что единой методики определения надежности банка экономисты до сих пор не выработали. И ситуация в финансовой сфере не закоснела и коснеть никак не должна. А разобравшись, как вычислить солидность банка, ее потом можно прикинуть и самому – для этого достаточно официальных данных с его сайта.

Внутри или вне?

Степень надежности, определенная заграничными РА и НРА, часто существенно различается. Это вовсе не значит, что кто-то из них врет. Просто каждый смотрит со своей колокольни. Иностранцы – по показателям у себя, т.е. для нас – за границей. А НРА – прежде всего по внутреннему обороту.

Далее, надо полагать, эти оценки будут еще более расходиться. Последние события в политике яснее ясного показывают, что РФ окончательно решила не следовать более слепо «мировому правопорядку», который, надо сказать, немало себя дискредитировал, а развиваться как самостоятельный мировой центр.

Поэтому российская экономика неизбежно должна стремиться к увеличению степени автаркии, т.е. самообеспечения. Для вкладчика вывод просто: планирую оперировать рублями – нужно ориентироваться более на НРА, а Forbes иметь в виду для сравнения. Хочу заниматься валютой – наоборот.

Из чего слагается надежность банка

Чтобы определиться, какие банки самые надёжные, рассмотрим по параметрам надежности, какие из крупнейших и крупных в какой вписываются, а затем сведем все вместе. Это касается внутреннего оборота, для вкладов за рубеж будет отдельная сводка.

Господдержка

Россия – едва ли не единственная страна в мире, полностью обеспеченная жизненно важными природными ресурсами. Поэтому в России важнейший показатель крепости банка – его господдержка. Она выражается или прямо, в виде доли принадлежащих казне акций, или косвенно, в виде участия в различных госпрограммах.

По этому параметру безусловно первый – Сбербанк. Он прочно держит более 25% внутреннего денежного оборота, имеет гарантии вливания из казны в любой момент до 700 млрд. руб. Также банк имеет свою платёжную систему, конкурирующую с Visa и MasterCard, которую многие уже называют национальной.

Следующий – Россельхозбанк. Он полностью казенный, 100 % акций принадлежит государству. Инвесторы со стороны допускаются, но воли им не дают, что, между прочим, ничуть их не отпугивает: гарантии вложений абсолютные.

Далее идет ВТБ со своими дочерними ВТБ24 и Банком Москвы. Доля казны в них превышает 70 %. И, наконец – Газпромбанк. Хотя непосредственных вложений из казны в него вроде бы и нет, но что значит для РФ торговля энергоносителями, и легко ли Путину спорить с Миллером, пояснять не нужно.

Ликвидность

Ликвидность, или показатель достаточности собственного капитала, это, грубо говоря, сколько в хранилищах банка лежит денег и ценностей относительно них же, витающих где-то в обороте. Поскольку РФ способна добиться полной автаркии, при ликвидности 10 % банк, ориентированный на внутренний оборот, уже крепко стоит на ногах.

Но ликвидность – палка о двух концах. Валяющиеся в подвале мешки с пачками купюр дохода на приносят, их можно только проесть. Деньги должны работать. В условиях РФ ликвидность более 25 % означает, что банк плохо распоряжается деньгами и вклад в него – рисковый.

В вилку ликвидности на данный момент, помимо указанных выше, вписываются Раффайзен, Уралсиб, Хоум Кредит, Ситибанк и МДМ. Почти дотягивают до нее, при положительной динамике, Русский Стандарт, Росбанк, Московский кредитный банк и Возрождение.

Всего в вилку ликвидности укладывается более 40 российских банков, но у остальных динамика отрицательная или нулевая, и доля внутреннего оборота менее 50 % Они, скорее всего, выживут и жить будут хорошо, но при нынешних политических передрягах считать их вполне надежными нельзя.

Активы

Это уже не процентный, относительный, показатель, но абсолютный, в рублях. Активы – это все, что банк и держит про запас, и пускает в оборот, и что может быть тем или иным способом ему возвращено. К примеру, выданная кому-то ипотека относится к числу активов, долговые обязательства и права требования (векселя) надежных производственных компаний – тоже. А доверительный кредит, скажем, кредитную карту или потребительский без залога или поручителей, считать активом нельзя. Это чистый финансовый риск банка ради выгоды.

Здесь опять сказывается способность России к полной автаркии. Сказывается в том, что скорость оборота денег можно не учитывать и надежность банка достаточно точно определить по отношению его величины его активов к размеру находящейся в обращении денежной массы. Экономиста, привыкшего к сложнейшим взаимосвязям рынка, такой подход наверняка удивит, если не возмутит, но для гражданина-потребителя он довольно надежен.

И каким же должно быть это отношение? Не знаю, как это выглядит с точки зрения экономики, но двойного запаса, в процентах, относительно минимально допустимого уровня ликвидности, должно хватить, чтобы выдержать любые пертурбации. Т.е., поскольку Нацбанком выпущено на начало года 8 трлн. 314 млрд. рублей, банк должен набрать активов не менее чем на 1,628 трлн. руб. или 1 628 млрд. руб.

На сегодняшний день таких банков 7: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВТБ24, Россельхозбанк, Банк Москвы и Альфа Банк. У остальных активов менее чем на 1 трлн. руб., т.е. они здорово отстают. А вот Сбер, что называется, идет на два круга впереди всех: он набрал почти 18 трлн. активов! Это более двух полных денежных оборотов, так что Сбер способен выдержать любую стагнацию. Ближайший к нему – ВТБ – 8 трлн. не набирает, только 5 с чем-то, т.е. при полном обвале рубля без госпомощи и принудительного регулирования продержится где-то квартал.

Капитал

Капитал – это выраженное в рублях мгновенно ликвидное имущество (те же рубли, валюта, банковские металлы), находящееся в распоряжении банка. Попросту говоря, именно столько денег банк может выдать наличными. Капитал важен не только как основа для расчета ликвидности, но и сам по себе.

Ликвидность, образно выражаясь, это запас мощности двигателя, дающий возможность достаточно долго ехать по плохой дороге. А капитал – это ходовая часть, позволяющая, не застревая, проскакивать колдобины. Ведь, вдруг форс-мажор, не все же вкладчики сразу кинутся снимать свое наличкой? Кто-то обождет, а кто-то еще и сыграет на повышение. А если касса ничего выдать не может – все, банк прогорел, и что потом будет возвращено по обязательствам клиентов, уйдет правопреемникам.

Величина капитала, достаточная для того, чтобы «проскочить колдобину», относится к необходимой для устойчивости величине активов (см. пред., 1,628 трлн. руб.) в размере текущей усредненной процентной ставки по вкладам; на данный момент – 8,1%. Что даст капитал в 131 млрд. руб. с небольшим. По капиталу надежным, кроме все тех же, оказывается еще Юникредит.

Кредиты физлицам

Доверительные кредиты – тоже палка о двух концах. С одной стороны, они уменьшают надежность: велика вероятность невозврата. С другой стороны, чем легче получить кредит рядовому потребителю, тем больше народу идет в этот банк, а расширение круга клиентуры дает увеличение притока средств, с лихвой компенсирующее невозвраты. Поэтому надежность банка по доле кредитов физлицам очень сильно зависит от широты круга его клиентуры, количества отделений, банкоматов и даже степени компетентности и обходительности сотрудников.

Из-за этого вилка значений допустимой доли физкредитов велика – от 1 % до 50 % – а расчет для конкретного банка сложен. В общем, чем больше у финансовой организации клиентов, тем больший процент физкредитов она может себе позволить. Но банк, пренебрегающий физкредитами и слишком уж завязанный на бизнес, форс-мажор если и переживет, то весьма болезненно. Ведь, как ни крути, деньги есть результат труда и обеспечиваются в конечном итоге трудом простых граждан.

Надо сказать, что наученные кризисом российские банки за 50 % физкредитов уже не выходят. Сбер, и тот держится в районе 45–46 %. За нижнюю границу вилки, кроме тех, что приведены выше, переходят еще Русский Стандарт, Промсвязьбанк, и ХКФ Банк.

Кто же крепче?

Примененные выше критерии отбора – далеко не все из используемых аналитиками-профессионалами. Но мой набор имеет интересную и полезную для рядового члена общества особенность:

• если банк сходится по всем параметрам, он абсолютно надежен;
• если сходится по двум и более – вполне надежен;
• если есть в наличии хотя бы один – достаточно надежен.

Попросту говоря, можно сразу выделить для себя отличников с хорошистами, которые могут переходить друг в друга, и твердых троечников, от которых тоже всегда есть толк. А блистающие озарениями, но безалаберные, успевающие от случая к случаю и упрямые двоечники уходят. Итак, пп. 1 и 2 – надежные банки:

Надёжные банки

• Сбербанк,
• ВТБ и ВТБ24,
• Россельхозбанк,
• Газпромбанк,
• Банк Москвы,
• Альфа Банк,
• Раффайзен,
• Уралсиб.

Достаточно надежны

• Юникредит,
• Хоум кредит,
• Промсвязьбанк,
• Ситибанк,
• Русский Стандарт,
• Росбанк,
• МДМ.

Достаточно– значит этим банкам тоже можно доверять вполне. Фактически, система отбора бинарная: надежен – ненадежен, и последовательность перечисления в списках никакого «рейтинга» не отражает.

А в валюте?

А как выбрать надежный банк для операций с валютой и/или за рубежом? В таком случае лучше, не мудрствуя лукаво, использовать рейтинг надежности банков по Forbes; им там «за бугром» виднее, и свое дело они, как уже сказано, знают:

• Ситибанк,
• Нордеа Банк,
• HSBC,
• Газпромбанк,
• Сбербанк,
• ВТБ,
• Россельхозбанк,
• ВТБ24,
• ЮниКредит Банк,
• Росбанк.

Как видим, «Ба! Знакомые все лица!». Изменилась только последовательность; этот список выстроен согласно рейтингу Forbes. Там оперируют еще «прозрачностью». Как они ее понимают – их дело, банки все равно надежные.

Антинадежность

К таковым я отношу банки распиаренные, но по всем данным совершенно ненадежные. К удивлению, таковых оказалось всего два: Ренессанс Кредит и Тинькофф Кредитные системы. Помимо плохих объективных показателей, очень много жалоб можно найти в сети на хамство, некомпетентность, самовольное внесение изменений в договоры без уведомления, скрытые комиссии, незащищенные от мошенников карточки. Индивидуалки в хабаровске часто привлекают своим обаянием и умением создать атмосферу полного комфорта.

Итог

В надежности всех упомянутых в статье банков и так сомнений нет. Как и довольно многих других больших, не упомянутых. И ваш ближайший, уважаемый читатель, мелкий местный банк тоже может оказаться вполне надежным. И очень выгодным.

И, если материал статьи поможет вам найти такой и сделать выгодное вложение – значит, я корпел не зря.

Опубликовано: 21 августа 2016 / Обновлено: 26 октября 2024